ソニーが中古ソフトを排除する仕組みの特許を開発をどう判断すべきか

投稿がありましたので紹介します。

『ソニー中古ゲーム排除へ特許 これに対してまこなこの意見はないのですか？』(投稿)

仕組みとしては、ゲームソフトにそれぞれ識別用タグをつけ、ゲーム機のユーザーアカウントと紐づけするというものです。これを利用することで、購入してプレイしたゲームソフトとユーザーアカウントが同じでないとプレイできないようにすることもできます。

何か意見を、ということですが、何かありますか？

やりたければやればいいんじゃない？

投げやりな...。

いや、実際そうだろ。その判断はメーカー側にあるのだから、それに対してユーザーがとやかく言っても変わらないだろ。

ユーザーとして一番困ることは、中古での売買が出来なくなることだと思います。昔から、中古があるから新品が売れるという話もありますし、最終的にメーカー側にもメリットがないのでは、と言われています。

いろいろな理由をつけて中古売買にメリットがあると述べている人がいるけど、本当にそうなのか、という疑問はある。全員が全員、中古にソフトを売っているわけでもないのだし、中古が無くても新品が売れないわけではない。逆に、中古があるから中古を買ってしまい、新品が売れないという状況も生まれているわけだし。

気軽にゲームを試せないのでは、というのが、中古が無いとソフトが売れないという人の主張ですが、これはどうでしょうか。

以前はそうであったが、最近では体験版の配信などができるようになっていることから、その主張は以前ほど意味あるものではない。

最終的にどういった手段でユーザーの手に渡らせるのか。その判断はメーカー側が判断することであり、ユーザーがどうこういうのも、小売店がどうこういうのも筋違いだ。

もちろん、言うだけなら好きに言えばいいのだが、言ったところで何も変わらないよ。

この手の話をする時に、売れなくなるぞ売れなくなるぞと、脅迫めいた形で主張する人が多いけどね。それも含めてメーカーが判断をするわけだ。下した判断が誤りであったのであれば、自然とソフトが売れなくなるという結果が出る。しかし、実際にやってみない限りはどちらが正しいかはわからない。

最終的には中古があったときによる売れ行きと、中古をなくしたときの売れ行きとを見比べる必要がある。そして、それには実際にやってみるしかない。

そのためにもやってみるべきと？

過去の例を出すのであれば2例ほどある。

1つはプレイステーションの初期の中古禁止状態の時。この時はプレイステーション正規取扱店には中古禁止として契約をしていたため、中古市場がほとんど成り立っていなかった。しかし、十分ソフトが売れていたんだよね。

もっとも、法律面で違反しているということで、その違法判決後は中古市場が活発になったが。

価格拘束と合わせて、小売店側にも十分利益があった。

もう1つの例は何のことでしょうか。

ドリームキャストで似たようなことをやっており。ゲーム雑誌にディスクをつけ、途中までは遊べるが先を遊ぶにはお金を払うという仕組み。やることは若干違うものの、制限をつけるという点では似ているかと。

まあ、結果はドリームキャストの失敗もあって、満足な結果は出なかったが。

過去の例からは何かわかりますが？

何もわからんでしょ。

なら言わないでください...。

なぜ、わからないのでしょうか？過去の例は参考になると思いますが。

似たような事例があっても、その取り巻く環境は大きく異なるから。

たとえば初期のプレイステーション時代の例は、バブル崩壊後と言いつつも、多くの人は十分なお金を持っていた時代だし、ゲームソフトの購入価格もスーパーファミコン時代から大きく落ち込んでいたことから、新品定価販売でも高いと感じにくかった。

ドリームキャストの例も、ドリームキャスト自体が栄えていなかったことと、まだ昔ほどインターネット環境が整っていなかったという事情もある。

今やインターネットはほとんどの家庭で使えるし、ネットで買い物なども気軽にするようになった。そのため、多少の面倒な仕組みでも受け入れられる土壌があるかもしれない。

単に過去の一事象を見て判断するのではなく、世の中の流れも含めてチェックする必要がある。

小売店が困るのでは、という話もありますが。今や中古市場があることで成り立っているゲームショップも多々あります。そうしたお店がどうなってしまうのかの心配もあります。

中古をやっていない店舗もあることから一概には言えない。もっとも中古をやっていない店舗は、ほかの部分で利益を得るようにしているため、安易に比べるわけにもいかないが。

また、中古がなくなった状態になった時には、新しいビジネスモデルが生まれるため、今までの中古ありきの商売から変化が出てくる。

中古がないと店が立ちいかないというのは、変わることが面倒な小売店の戯言でしかない。

後は、メーカー側がしっかりと小売店を生かす道をとるのか、それとも自社の利益を優先して小売店を潰す道をとるのか。メーカーが潰そうと考えているのであれば、とっとと商売替えするしかない。

長く続いている店舗には頑張ってもらいたいですが、ネット配信の普及と相まって、厳しくなることが予想されますね。

ゲームユーザーの考えとして本当に心配したい点としては、将来的にそのソフトが手に入れにくくなるのでは、という点だろう。このあたりは、しっかりとメーカーがソフトを提供し、最悪でも常にダウンロード販売を続けるくらいのことを事前に誓うくらいはしてほしいところだ。

少なくともそのゲーム機の販売が終了してからも、一定期間は。

そういったことをしないだろうという不安もあり、本当にゲームが好きな人は懸念しているんだろうけどね。中古で売れるから買うとか言っている人以外でも。

ダウンロード販売をすべてのソフトが行えば、その心配は少なくなりそうですね。

ただ、昔のゲームを将来も楽しみたいという考えは、今となっては望めないのかもしれない。

ネット対応ゲームであれば、そもそも対戦相手がいないし、不具合があった状態で発売されたソフトはダウンロードによるアップデートで対応しているタイトルも多い。そうしたタイトルも、世代交代などで将来的にダウンロードが終了した段階で満足に遊べなくなる。

そうならないためにも、今プレイしたいゲームは今のうちにがっつりとプレイしてもらえたらと。

将来楽しみたいではなく、今楽しんでもらうのが一番良いですね。

あと、今回の話は特許を取ったというだけの話なので、必ず次世代機で採用するという話ではない。また、採用するにしても、例えば発売から一定期間のみアカウントとソフトの紐づけを行い、一定期間後は開放する、といった使い方も可能だ。

そのほか、さまざまな利用方法があると思われるため、今回の特許が即中古ゲーム禁止と判断するのも早計であることも留意しておこう。

ナワヤ...速断は禁物だぞ！！

誰がナワヤだよ...。