ゲームとゲーム性と、ゲームらしいゲームとは

今日は、ゲームとゲーム性、そしてゲームらしいゲームとは何なのか、という点について取り上げたいと思う。

ここで言うゲームとは、コンピュータゲーム、ビデオゲームのことを指す。

さて、ゲームを構成する要素を考えてみよう。いったい、どういった要素があるだろうか。

魅力的なグラフィックがありますね。それにストーリーなども重要です。

音楽もゲームを構成する要素ですね。他にも操作性などもあります。

そういったものがゲームを構成する要素だろう。しかし、それよりも大事なもの、この大事なものがないとゲームとして成り立たないものがある。

それは？

それがゲーム性だ。

そもそもゲーム性とはどういったものを指すのでしょうか？

ゲーム性とはルールのようなもの。ルールではあるが、そのルールには楽しむために必要な、という条件がある。

わかりやすく説明するために、ジャンケンを例にしてみよう。

ジャンケンは単純な遊びだが、これだけでも楽しめる遊びだ。このルールは三すくみを用いたものであるが、いろいろなゲームにも用いられていることからも、その面白味というものは理解いただけるだろう。

さて、このジャンケンに次のようなルールを加えてみよう。

100メートルを走った後にジャンケンをして勝敗を決める、という。

バカですか、それは・・・。

普通の感覚なら、ありえない話だと思う。これをやると、遊びとしての面白味が一気に無くなるわけだ。つまり、ゲーム性として成り立たない、ということになる。

ただ、似たような物として、ジャンケンをして負けたほうが100メートルを走る、となると話が変わってくる。ここに、ゲーム性の追加が見られ、人によっては受け入れられるかもしれない。体育会系であれば、面白がってこのルールで遊ぶ可能性がある。

一般的な罰ゲームのようなものですが、その罰があることがゲーム性に繋がる可能性があるわけですね。

ここまで見聞きしないルールではなくても、例えば「あっち向いてホイ」を考えてもらえればいい。ジャンケンに追加でルールをつけて遊びを増したものと判断できる。

このように、ゲーム性は、単なるルールではなく、楽しみを与える、楽しみを増加させるものであるという前提のルールと言える。

このゲーム性が十分でないと、ゲームとしてつまらないもの、つまりはダメゲーとなるわけだ。

具体的にはどういったものでしょうか？

具体例としてアドベンチャーゲームを挙げてみよう。

よくWindows用のエッチなゲームとしてアドベンチャーゲームがあるが、ああいったものはゲームじゃないんだよね。

ゲームとして売られているのですが・・・。

あれはゲームではなく、単なる電子ブックにしか過ぎない。

絵が描いてあり、声が出て、単に文を読み進めるだけ。選択肢はあるものの、その意味するところは乏しい。

昔、本でも選択肢を設け、選んだ選択肢の該当ページに進んで本を読み進めるというものがあることからも、ゲームよりかは本の延長線上のものでしかないことをお分かりいただけるだろう。

ゲーム機で発売され、他のゲームソフトと同じ媒体で展開をしているものの、単なる電子ブック。ゲームではない。

アドベンチャーゲームがゲームではないというのは意外です。

しかし、単に選択肢を選ぶにしても、そこに時間制限というゲーム性を加えることで、ゲームとして成り立ちうる。「サクラ大戦」のアドベンチャーパートのことだ。

他のアドベンチャーゲームにしても、別のことと絡ませることでゲーム性を生み、ゲームとして成り立たせているものは多々ある。

間違ってもらいたくないのは、アドベンチャーゲームがゲームではない。テキストを読み進めるだけのものはゲームとは言えない、ということ。

単なる電子ブックか、それともアドベンチャーゲームかの分かれ目は、ゲーム性が入っているかどうかによるということですね。

別の例としてレースゲームを見てみよう。

レースゲームのゲーム性はレースで1位になることというのが多いだろう。他にも、車やパーツの収集、そしてより速く走ること。このあたりがレースゲームのゲーム性と言える。

ゲーム性があり、そのあとに写実的なグラフィック、直感に作用する操作性、盛り上げるための音楽が加わる。

仮にゲーム性を備えたファミコン時代のグラフィックのゲームと、グラフィックのみ優れたゲーム性のないものとを比べ場合、ゲームとしては前者が上だし、ユーザーも前者を取るだろう。

グラフィックを重視するような意見も聞くことがあるが、グラフィックが第一では決してない。もし、グラフィックが第一であるならば、操作など一切しないドライブ映像が過去のレースゲームより売れているはずだ。

しかし、そのような話は聞かない。

同じゲーム性であるならば、当然、グラフィックの良い方がいいかもしれない。ただ、ここで言うグラフィックは個々人の趣味趣向によって変わるため、何がいいかは一概に言えない。感性の問題だから。

昔ながらのドット絵が好きな人もいるだろうし、アニメ系の絵がいい人もいる。いうまでもなく、実写系を好む人も大勢いる。

ゲーム性が同じであれば、グラフィックだけでなく、音楽や操作性なども重要になるのは言うまでもない。レバーを左に傾けたら上に飛んでいくようなレースゲームでは、楽しむこともできないだろう。

決してグラフィックが不要というわけでもありませんが、まず先にあるべきはゲーム性ということがよくわかりますね。

グラフィックに関してはもう一つ例を出そう。

将棋、という遊びが古くからある。すでにゲーム性は出来上がっているものだ。将棋を語るのにグラフィック云々と語るのもバカバカしいが、一例として語ってみよう。

例えば将棋の駒をアニメキャラクターのフィギュアに変えてみるとする。駒としての役割は同じで、見た目をフィギュアに変える。するとどうなるだろうか。

別のユーザーが付きそうですね・・・。

まさにその通りで、普段将棋をやっていない人に興味を持ってもらえるかもしれない。グラフィックによる一つの効果と言える。

ただ、これは将棋という、ゲーム性がすでに確立しているものを題材にしているからに他ならない。

仮にアニメキャラクターのフィギュアを並べているだけでは、ゲームにはならない。フィギュアの陳列、ディスプレイだ。

あくまで将棋のルールが前提にあり、そのルールの中で駒をフィギュアに見立てたから成り立ち、別のユーザーに興味を持ってもらえる可能性を秘めただけで、フィギュアだけを並べても意味がない。

紙に書いた駒でも将棋は成り立つし、想像で駒を動かしても成り立つ。

将棋がいかに優れたゲーム性を持っているかがわかると同時に、グラフィックだけでは意味のないということもわかっていただけるだろう。

ゲーム性が無ければ、紙に書いた駒なんて漢字の練習にしかならないわけだしね。

ゲーム性が第一にあることはわかりましたが、グラフィック面も重要な要素の一つのように思えますが？

そのあたりはゲームとして見るか、別のものとして見るかの見方の違いによるものだろう。

確かにゲーム性が乏しくても受け入れられるゲームもある。アニメを題材にしたゲームがそれに該当する。

アニメを題材にすると、想定ユーザーはゲームを楽しみたいという人よりかは、アニメにより深く触れていたいという気持ちの方が重要となる。そのため、ゲーム性を重視しなくてもグラフィックや音楽、ストーリーのみで満足する傾向にある。

なので、アニメ系ゲームはダメゲーが多いわけだ。

ただ、勘違いしてもらっては困るので改めて言うが、これは各人の趣味趣向によるものなので、個々人が満足しているのであれば、それ以上とやかく言う必要はない。

メーカーも、そのユーザーの程度を見てか、ゲーム性に時間をかけるよりかはグラフィックさえあればということで、まともなゲームは作ろうとしない。それで相互が満足しているのであれば、それはそれでよろしい。

極端な話、グラフィックを望む人からすれば、ゲーム性に対する優先順位は下がる可能性があるということですね。

それでも、ゲームを語るのであれば、大前提となるのはゲーム性だ。グラフィックなどはゲーム性があってのものにしかすぎない。

このように考えていくと、ゲームらしいゲームとは何か、という問いには、ゲーム性がしっかりしていることである、となる。

そして素晴らしいゲームとは何かとなると、ゲーム性がしっかりしており、なおかつグラフィック、音楽、操作性などが総合的に優れているもの、と言える。

このように結論付けたいと思いますが、ガッテンしていただけたでしょうか。